Пермь великая. Тамошние болельщики настолько суровы, что готовы ставить огромные деньги против своей команды

Вчера получил свое продолжение скандал вокруг матча 17го тура «Амкар» – «Анжи». Стали известны фамилии тех людей, которые ставили большие суммы на победу махачкалинцев, – гости выиграли 2:1 и победный гол забили в добавленное арбитром время.

«МАРАФОН»: ИГРОКАМ ВЕРНУЛИ ИХ СТАВКИ

Пресс-атташе букмекерской конторы «Марафон» Олег Власов подтвердил информацию о том, что на победу махачкалинцев было поставлено суммарно 4 миллиона рублей и сделали это четыре человека, проживающих в Перми: Кирилл Симонов, Олег Федченко, Вячеслав Главатских и Денис Хохлов. Последний являлся экс-футболистом «Амкара» и провел более 20 матчей за его дублирующий состав в середине нулевых годов.

– Фамилии мы никому из прессы не сообщали, все материалы по этому матчу отправляли в Экспертный совет по договорным матчам и на имя президента РФС. Как они попали в прессу, не знаю.

– Вы выплатили игрокам их выигрыши?

– Всем четверым предложено получить возврат ставки. Двое из них получили и написали, что претензий не имеют. Двое других не приходили. Но мы их ждем в ближайшие дни.

– Игроки не хотят получать выигрыш – как они отказались от него?

– Мы предложили такой вариант. Они согласились. Видимо, понимают, что рыльце в пушку. Мы-то почему должны страдать? Нас мошенники пытаются ограбить…

– Как прокомментируете вердикт экспертного совета по этому матчу?

– Мы надеялись на серьезное разбирательство. У конторы есть владельцы, которые были крайне раздосадованы нашим сотрудничеством с экспертным советом, который, несмотря на наши усилия и материалы, не принимал решений по странным матчам. Последней каплей стала игра «Анжи» – «Амкар». Мы предоставили массу материала, явно свидетельствующего о странности матча, он был рассмотрен поспешно, и матч был признан чистым. Владельцы были готовы обнародовать информацию.

ИНТРИГА: ПОЧЕМУ УСКОРИЛСЯ СОВЕТ?

Как известно, экспертный совет рассмотрел скандальный матч в рекордно короткие сроки – уложился за неделю. Матч признали не просто честным, а едва ли не идеальным с точки зрения наличия в нем спортивной борьбы.

Было несколько заседаний, на одном из которых выступил и представитель «Марафона» с конкретными данными по котировкам. Для того чтобы понять мотивацию действий совета, необходимо прояснить последовательность действий на заседании: были у ведомства Анзора Кавазашвили документы, свидетельствующие о том, что экс-игрок «Амкара» ставит большие деньги на команду соперника? А если нет, то почему, вопреки предложению представителя букмекерской конторы, не предприняли никаких действий, чтобы его опросить? Знали ли в экспертном совете о том, что серьезные деньги ставили не только в Перми, но и в Новороссийске, и имеют ли там отношение к ставкам бывшие футболисты?

Вчера вечером стало известно, что все граждане, делавшие ставки, забрали большую часть средств из конторы. На выигрыш они не претендуют.
Кроме того, по некоторым данным, уже на следующей неделе могут произойти изменения в руководстве экспертного совета. Пост его руководителя может занять Юрий Жмурко, назначенный в 2011 году советником президента РФС по противодействию коррупции и борьбе с договорными матчами.

ЛЕВИТИН: ИГРА, ВОЗМОЖНО, НОСИЛА ДОГОВОРНЫЙ ХАРАКТЕР

Бывший арбитр, консультант экспертного совета Владимир Левитин не изменил своего мнения о том, что в последние 25 минут матча «Амкар» – «Анжи» не наблюдалось спортивной борьбы.

– Свое видение ситуации изложил письменно. Написал: «Можете считать мнение специалистов основным, но, считаю, что последние 25 минут игры команда хозяев вела себя пассивно». Указал, что следовало учесть некоторые нюансы. Во-первых, арбитр матча Еськов не удалил ни одного из игроков. Инспектор встречи Эрзиманов сказал, что было два эпизода, когда судье следовало удалять игроков, но тот этого не сделал. За это инспектор снизил ему оценку. Я сказал, что на это нужно было обратить внимание. Ведь когда две команды договариваются между собой, рефери просят не показывать карточек. Так и произошло. Это косвенно свидетельствует о том, что игра «Амкар» – «Анжи», возможно, носила договорный характер. Надо было копать в этом вопросе серьезнее.

Во-вторых, странной показалась пассивная игра защитных линий. Было 6–7 моментов, когда «Анжи» мог забивать. Игроки пермяков расступались, давали гостям входить в штрафную и бить по воротам. Махачкалинцам дико не везло. Они не смогли эти возможности использовать, да и Герус классно играл.
На заседании Бубнов (член совета. – Прим. ред.) сказал, что с этим матчем все нормально. Тон задавали в основном он и Эштреков (член совета. – Прим. ред.). Остальные их поддержали. Высказались за то, что матч носил спортивный характер.

Я также сказал, что в следующий раз приду к ним, когда будут разбираться судейские вопросы. Если речь будет идти о футбольных вопросах, то меня не приглашайте: не приду. После этого я пожелал им успехов и ушел.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

ЛОВЧЕВ: ЗА ЭТИМ СТОИТ ТОЛСТЫХ

– Предполагаю, что в этой историей незримо присутствует Николай Толстых, – говорит обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев. – Накануне пермских разоблачений состоялась пресс-конференция руководителей клубов, на которой было объявлено о создании Суперлиги. Думается, президент РФС таким образом ответил на этот проект.

Когда я был в Экспертном совете, документы из УЕФА, которые к нам поступали, говорили о косвенных признакам. И принимались решения по наказанию клубов – делалось это УЕФА. В этой истории достаточно таких же косвенных улик. Букмекеры сразу забили тревогу, но так было и раньше. Сейчас есть имена, фамилии, явки. Такие истории обычно проходят в тишине. Сейчас это вышло в публичную сферу. Это, безусловно, ответный удар Толстых. Война продолжается. И откровенно говоря, эти войнушки надоели. Каждый год нам бросают вызов вот такими странными матчами. Кто-то должен положить этому конец.